最近在Facebook 看了兩篇關於中國歌唱比賽節目「我是歌手」及香港歌手鄧紫棋 G.E.M. 的評論，讀後不吐不快。
先旨聲明，本人絶非GEM的粉絲，不過從她出道的18...唱片，多年來都一直有聽她的作品。我認為她與王菀之是當今沉寂的香港樂壇最值得欣賞的兩位女（創作）歌手。
至於「我是歌手」，我第一、二季每一集每一歌手都從頭到尾看過，不是衹上YouTube看片段。
第一篇是香港電台DJ斐宇梧的文章：
我並不認識筆者，但這是一篇很愚蠢的文章。電視台的歌唱比賽節目，從來以娛樂為主，以賺取廣告費為目的。有必要負起推動原創歌曲的責任嗎？這些不用腦的批評，就正如那撮愛批評商業電影的所謂文化人一樣淺見。
至於説擔心這類歌唱比賽太多，會影響觀眾審美習慣，如進行洗腦教育之謬論則更低B。何時開始電視成為培養審美標準的平台？若是真的如此就可悲了。
不要太認真去分析一些 trivial 的電視節目。純粹娛樂而已，切勿抬舉其重要性。
*************
第二篇是筆名「慘綠青年」的文章：
他的文章比較上文斐宇梧的有見地，思維亦較淸晰。話須如此，我對他的分析卻仍不盡苟同。無意在此長篇大論，以下儘量從簡。
「的確，GEM推出的作品曲風漸見多元，但GEM自己的音樂創作能力，以及她的演繹技巧，均呈停滯、甚至退步之勢。下面就以GEM參賽的兩首歌《泡沫》與《存在》為切入點，講講這兩方面的問題。」
同一段落把GEM的唱片歌手，音樂創作人，參賽歌手三個不同身份混為一談並非明智。就正如要評論許冠文在「半斤八兩」的表現必須將他編、導、演三個身份分開，因為三個岡位責任不同，目標不同，要求不同。
作為參賽歌手，目標明顯，就是要贏，盡力爭取較高的位置。這是對一個比賽的尊重。歌手每場比賽要利用一首歌曲，亦祇得一首，去爭取最高分數。這與歌手出唱片是兩碼子事，因此計算亦有不同，尤其是風險計算。故此，GEM在比賽中表現的「易估」絕不出奇，甚至可説是聰明的計算。不單衹GEM，其他參賽者如張宇、周筆暢、林志炫、黃貫中等人亦如是，絶非GEM的特式。
「問題在曲作：知道她參加《我是歌手》選的竟然是《泡沫》，不無驚訝；在筆者心中，《泡沫》可算是GEM曲作的最差之一。」
雖然我也覺得GEM選取《泡沫》作為參賽見面禮確實有些少冒險，但將此曲與她其他之前創作比較，卻完全與此比賽無關。此乃歌唱比賽並非歌曲創作比賽，批評此曲比之前創作歌曲遜色 (「《泡沫》：詞進曲退 音樂創作力成疑」）is confusing the issue here.
「GEM第二次出戰《我是歌手》的《存在》「SHOW唱功冇感情」，但內裏原因有異：筆者並不認為GEM是「冇感情」；相反，她的感情非常充沛，但那是她自己的感情，而她對歌曲的理解，往往令人感到莫名其妙。」
筆者自打嘴巴，先批評「SHOW唱功冇感情」後解釋「不認為GEM是冇感情；相反，她的感情非常充沛，但那是她自己的感情」，令人莫名其妙。演繹一首歌曲用自己的感情有何不對？難道要嘗試甚或模仿汪峰的感情來演繹嗎？這就正如同一劇本同一角色每個演員都應用自己的生活經驗去演繹。這是絕對正確的做法。至於演繹好壞則見仁見智。
跟著還有好一堆同樣混肴的例子，舉一返三，無謂再在此囉唆。
不過最後一段卻一定要指出：
「從GEM出道以來的任何一個時間點看來，她都是出色的（初期甚至是令人驚豔的），但以5年的整體來說，她的進步卻實在太緩慢，甚至可說已止步不前。她可以不斷為新市場的聽眾群帶來驚喜，但舊有聽眾呢？」
這一段話正好反映出大部份香港人的急功近利心態。五年對任何一個從事藝術的人都祇是一個起跑點。歐美很多出色的藝人浸淫十年八年的例子比比皆是。要求一個創作歌手在五年內要多產兼不斷進步是非常苛刻及naive的批評。
